최근 Civitai에서 화제가 되고 있는 Lenovo UltraReal LoRA 모델을 정리해봤네요. 많이 묻는 “사실적인 LoRA 추천해주세요”와 “2000년대 감성 이미지 어떻게 만드나요?”의 답을 공식 자료와 실제 사용 경험으로 확인했습니다.

결론부터 말하면: 8.8천 다운로드에 665개 좋아요를 기록한 독특한 리얼리스틱 LoRA로, Flux.1 D 기반이며 2000년대 스트리트 포토그래피 감성을 완벽 재현하는 3가지 버전을 제공합니다.


Lenovo UltraReal 기본 정보

주요 통계

다운로드 수: 8,800+
사용자 평가: 665개 좋아요
리뷰 점수: Very Positive (377개 리뷰)
최근 업데이트: 2025년 8월 15일
파일 크기: 146.17MB
제작자: Danrisi (Civitai 2023년 10월부터 활동)

특징

  • Flux.1 D 기반의 검증된 LoRA
  • 2000년대 스트리트 포토그래피 특화
  • 활발한 사용자 커뮤니티
  • 표준적인 LoRA 파일 크기


다른 실사 LoRA와 어떻게 다른가요?

이 LoRA의 가장 큰 특징은 의도적인 불완전함입니다:

일반 실사 LoRA vs Lenovo UltraReal

Realistic Vision: 깔끔하고 완성도 높은 실사
majicMIX realistic: 아시아인에 특화된 고품질 실사
Lenovo UltraReal: 거칠고 자연스러운 2000년대 감성

특히 제작자 Danrisi는 “2000년대 스트리트 포토그래피의 생생함과 아마추어적 퀄리티를 추구한다”고 설명했습니다.


3가지 버전은 각각 어떤 특징이 있나요?

1. Qwen 버전 (가장 추천)

특징: 완성도가 가장 높은 메인 버전
트리거 워드: l3n0v0
권장 가중치: 1.5-2.0 (일반 LoRA보다 높음)
장점: 극적인 조명과 그림자, 블러 효과, 2000년대 감성
팁: NiceGirls LoRA와 조합하면 최상의 결과

2. Wan 버전 (실험적)

특징: 첫 번째 릴리즈로 테스트 성격
트리거 워드: l3n0v0
권장 가중치: 0.8
단점: 얼굴 디테일이 다소 부족
개선 팁: Instagirls LoRA와 함께 사용 권장

3. Flux 버전

특징: 조명과 하이라이트에 특화된 실험적 LoRA
트리거 워드: l3n0v0
권장 가중치: 0.8
장점: 펀치 있는 빛과 그림자 표현
설명: “그림자와 하이라이트가 모든 말을 대신한다”

제작자 설명에 따르면 “Qwen이 다른 버전들보다 훨씬 더 잘 작동하며 극적인 조명 효과를 제공한다“고 합니다.


실제 사용 후기

커뮤니티 반응을 살펴보니 전반적으로는 만족도가 높지만, 몇 가지 특징들이 있네요:


긍정적 반응

  • dpbenton: “훌륭해요. 0.7 정도에서 10단계 이상으로 사용하니 잘 작동합니다. 매우 만족스러워요”
  • slimed: “굉장해요, 좋아합니다”
  • SwaggerBoi: “항상 한계를 뛰어넘네요. 항상 최신 MML을 따라가죠. 모든 크리에이터들에게 필수 LoRA입니다”

문제점 및 개선사항

  • filmington: “GGUF 체크포인트와 사용해야 하나요? FP8 체크포인트로는 전혀 작동하지 않네요. 어떤 생각이시나요?”
  • aleemawan118373: “Qwen의 UltraReal 파인튜닝을 기다리고 있습니다. 아마추어와 전문 DSLR 같은 사진을 모두 만들 수 있는 버전이요. Qwen 이미지는 베이스 모델로서는 리얼리즘이 별로지만 학습에는 ‘예외적으로 잘’ 반응하거든요”

개인적으로는 Qwen 버전(가중치 1.5)에서 가장 인상적인 결과를 얻었지만, 호환성 문제가 있을 수 있으니 본인의 설정에서 테스트해보시는 것을 추천드려요.

어떤 AI 모델과 호환되나요?

Flux 기반 호환성

  • Flux.1 D: 완벽 호환 (권장)
  • Flux GGUF: 호환성 문제 있음
  • Flux FP8: 작동 안 함 (사용자 보고)
  • Flux FP16: 권장 설정

다른 베이스 모델

현재는 Flux.1 D 전용으로 제작되었으며, 다른 모델과의 호환성은 제한적입니다.


실제로 어떻게 설치하고 사용하나요?

설치 단계별 가이드

1단계: LoRA 파일 다운로드
Civitai에서 Lenovo UltraReal 다운로드

2단계: 파일 경로 설정
SD WebUI 폴더 → models → Lora 폴더에 복사

3단계: 프롬프트 설정
<lora:lenovo-ultrareal:1.5> 형태로 추가 (Qwen 버전 기준)

4단계: 트리거 워드 포함
프롬프트에 l3n0v0 필수 포함

5단계: 2000년대 키워드 추가
관련 키워드로 효과 극대화


ComfyUI 사용자 (참고용)

1단계: models/loras 폴더에 파일 복사
2단계: “Load LoRA” 노드 추가
3단계: 가중치 설정 (1.0-1.5 권장)
4단계: ComfyUI 재시작 후 “Refresh” 버튼 클릭


설치할 때 오류가 나면 어떻게 해결하나요?

자주 발생하는 오류

문제 1: FP8 모델에서 작동 안 함
해결: FP16 체크포인트 사용 권장

문제 2: 가중치가 너무 강하거나 약함
해결: Qwen은 1.5-2.0, 다른 버전은 0.8부터 시작

문제 3: LoRA가 목록에 안 보임
해결: 파일 경로와 이름 재확인

문제 4: NiceGirls LoRA와 충돌
해결: 두 LoRA 가중치 합이 2.5를 넘지 않도록 조절

문제 5: GGUF 호환성 문제
해결: 현재 GGUF에서는 정상 작동하지 않는 것으로 확인됨


실제 적용 가능한 프롬프트 예시

기본 2000년대 감성 프롬프트

l3n0v0, candid street photography, natural lighting, early 2000s aesthetic, 
amateur quality, dramatic shadows, some blur, nostalgic atmosphere, 
film grain texture, authentic moment

인물 포트레이트 프롬프트

l3n0v0, candid portrait, natural lighting, early 2000s digital camera, 
slight grain, authentic moment, street photography style, 
warm color temperature, amateur photographer aesthetic

일상 스냅샷 프롬프트

l3n0v0, everyday life photography, casual moment, 
early 2000s nostalgia, digital camera quality, 
natural poses, realistic lighting conditions, documentary style

다른 인기 실사 LoRA와 비교하면 어떤가요?


vs Realistic Vision V6.0 (최고 인기)

Realistic Vision: 깔끔하고 완성도 높은 실사, 안정적
Lenovo UltraReal: 거칠고 자연스러운 2000년대 감성, 실험적
결론: 완전히 다른 방향성, 용도에 따라 선택


vs majicMIX realistic (아시아인 특화)

majicMIX: 아시아인 얼굴 표현과 고품질에 특화
Lenovo UltraReal: 전체적인 분위기와 조명 연출에 특화
결론: 아시아인 포트레이트는 majicMIX, 독특한 분위기는 Lenovo


vs UltraReal Fine-Tune (3412명이 5점 평가)

Fine-Tune: 체크포인트 모델로 더 안정적이고 완성도 높음
Lenovo UltraReal: LoRA로 더 가벼우면서 실험적, 빈티지함
결론: 같은 계열이지만 Lenovo가 더 특화된 감성



Lenovo UltraReal LoRA의 핵심은 2000년대 노스탤지어와 의도적인 불완전함의 매력입니다. 일반적인 완벽한 실사 이미지에 지루함을 느끼거나 독특한 빈티지 분위기를 원하는 분들에게 특히 추천드려요.

다만 아직 실험적인 요소가 있고 호환성 문제도 있으니, 안정적인 결과를 원한다면 검증된 다른 실사 LoRA를 먼저 사용해보시는 것도 좋겠습니다.